<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Oracle compra a Sun; E agora, como fica o MySQL?</title>
	<atom:link href="http://blog.pensaofunbari.com/dragao/2009/04/20/oracle-compra-a-sun-e-agora-como-fica-o-mysql/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.pensaofunbari.com/dragao/2009/04/20/oracle-compra-a-sun-e-agora-como-fica-o-mysql/</link>
	<description>meu blog (H)</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 21:26:09 -0600</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: DragaO~</title>
		<link>http://blog.pensaofunbari.com/dragao/2009/04/20/oracle-compra-a-sun-e-agora-como-fica-o-mysql/comment-page-1/#comment-2750</link>
		<dc:creator>DragaO~</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 18:13:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pensaofunbari.com/dragao/?p=342#comment-2750</guid>
		<description>1) Interessante o projeto Drizzle, tomara que dê certo, até mesmo porque me parece que o foco deles é o mesmo que as &quot;origens&quot; do MySQL (corrija-me se eu estiver errado), que é (principalmente) a agilidade (além da confiabilidade, claro).
2) Isso eu realmente não sabia.
3) Hm..mas isso é bom não? Asssim o Java e o Solaris continuam &quot;firmes&quot;, e pelo que li, o pessoal programador Java tava meio abatido com isso, porque parece que a Oracle não vai dar tanto apoio para o Java, ao menos pelo que eu entendi.

Realmente acho muito importante o sucesso do Drizzle, mas será que não vai ser custoso pras empresas mudarem tudo assim &quot;do nada&quot;?
Acho que a compatibilidade é, obviamente, boa, mas talvez demore um pouco para os desenvolvedores aderirem ao Drizzle, até mesmo porque existe muita gente (assim como eu :D) que não conhece o projeto.
Basta imaginar nos rios de dinheiro (, tempo, infra-estrutura, etc) que deve ser pra migrar um serviço como Facebook ou Flickr para um novo database.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1) Interessante o projeto Drizzle, tomara que dê certo, até mesmo porque me parece que o foco deles é o mesmo que as &#8220;origens&#8221; do MySQL (corrija-me se eu estiver errado), que é (principalmente) a agilidade (além da confiabilidade, claro).<br />
2) Isso eu realmente não sabia.<br />
3) Hm..mas isso é bom não? Asssim o Java e o Solaris continuam &#8220;firmes&#8221;, e pelo que li, o pessoal programador Java tava meio abatido com isso, porque parece que a Oracle não vai dar tanto apoio para o Java, ao menos pelo que eu entendi.</p>
<p>Realmente acho muito importante o sucesso do Drizzle, mas será que não vai ser custoso pras empresas mudarem tudo assim &#8220;do nada&#8221;?<br />
Acho que a compatibilidade é, obviamente, boa, mas talvez demore um pouco para os desenvolvedores aderirem ao Drizzle, até mesmo porque existe muita gente (assim como eu :D) que não conhece o projeto.<br />
Basta imaginar nos rios de dinheiro (, tempo, infra-estrutura, etc) que deve ser pra migrar um serviço como Facebook ou Flickr para um novo database.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fábio Telles</title>
		<link>http://blog.pensaofunbari.com/dragao/2009/04/20/oracle-compra-a-sun-e-agora-como-fica-o-mysql/comment-page-1/#comment-2749</link>
		<dc:creator>Fábio Telles</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 17:36:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.pensaofunbari.com/dragao/?p=342#comment-2749</guid>
		<description>1) Houveram severas críticas com a política de lançamento da última versão do MySQL pela SUN. Vários desenvolvedores do MySQL pularam fora do barco para criar um fork o Drizzle (https://launchpad.net/drizzle).
2) A versão paga (licenciamento duplo) do MySQL sempre existiu.
3) A Oracle não parece estar realmente preocupada com o MySQL e sim com o Java e o Solaris. O foco deles são os clientes grandes, vide a aquisições anteriores como a BEA Systems.
4) A Oracle já é dona do InnoDB e do BDB, os dois principais Storage Engines utilizados no MySQL.

Sinceramente, eu estou mais preocupado com o sucesso do Drizzle do que o futuro do MySQL dentro da SUN ou Oracle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1) Houveram severas críticas com a política de lançamento da última versão do MySQL pela SUN. Vários desenvolvedores do MySQL pularam fora do barco para criar um fork o Drizzle (<a href="https://launchpad.net/drizzle)" rel="nofollow">https://launchpad.net/drizzle)</a>.<br />
2) A versão paga (licenciamento duplo) do MySQL sempre existiu.<br />
3) A Oracle não parece estar realmente preocupada com o MySQL e sim com o Java e o Solaris. O foco deles são os clientes grandes, vide a aquisições anteriores como a BEA Systems.<br />
4) A Oracle já é dona do InnoDB e do BDB, os dois principais Storage Engines utilizados no MySQL.</p>
<p>Sinceramente, eu estou mais preocupado com o sucesso do Drizzle do que o futuro do MySQL dentro da SUN ou Oracle.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
